魅力青春，求是明辨--记经济学院2014级团支部辩论赛
1811
2016年11月4日下午，经济学院2014级团支部辩论赛在西2-201教室如期举办，正如当日艳阳高照的天气一样，辩论赛的气氛也是热火朝天。参与辩论赛的选手个个激情洋溢，自信高昂，在辩论赛场上不仅展现出了他们在比赛前所做的充分准备，更体现了他们思维的敏捷，团队协作精神和超强的个人实力。
本次辩论赛一共分为三场。第一场辩论赛的辩题是“男女之间有没有纯洁的友谊”，正方来自经济学（试验班）1401团支部，反方来自金融学1401团支部。首先双方的聚焦点在定义上，正方认为男女之间的“男女”不是以性别定义，而是具有社会属性。纯洁的友谊是指可以向对方表露自己的心声，传达自己的思想，而不是以性为出发点的男女交往。而反方则坚持认为男女之间的“男女”是用性别定义的，男女之间的交往会存在性的冲动，并以此观点向大家说明在男女交往的过程中应该注意分寸，保持距离。正反双方的观点争锋相对，都充满逻辑思辨，为这个话题拓宽了社会性和哲学性的维度。
随着时间的推移，第一场激动人心的比赛落下帷幕。第二场辩论赛则围绕“体育明星偶像化是否有利于体育发展”这个主题展开，正方来自金融学1402团支部，反方来自国贸1402团支部。体育事业逐渐成为中国文化软实力的有力象征，体育明星不断成为大众媒体聚焦的热点和娱乐化的对象，这个话题非常具有实际意义。正方坚持认为这样能够促进体育事业的发展，为人们树立精神榜样，让人们更加关注体育事业。反方则认为体育明星偶像化是一个商业包装的过程，商家只关注利益，而不关注体育事业的发展，而且商业化会分散体育运动员的时间和精力，从而不能关注自己的体育训练，不利于成绩的提高。双方各执一词，辩手们你来我往的交锋得到观众的阵阵喝彩。
第三场辩论赛的主题比较贴近我们的生活，“下雨天叫外卖是否与道德相悖”是我们经常遇到的问题。正方来自金融学1403团支部，反方来自财政学1401团支部。此场辩论赛的最大亮点就是专业性强，双方队伍都在论证中加入经济学术语以更好地体现自己的观点，凸显了正反双方扎实的专业知识。正方向我们阐释了道德与责任的关系，激起了我们对道德的敬畏之心，并呼吁大家不要因为自己的方便而增大他人的工作风险，引人深思。而反方则将问题普遍化，与生活中其他相关问题进行类比论证，同时提出外卖派送员的自愿原则，与正方争锋相对，寸步不让。双方火花四溅，辩论赛气氛达到高潮。
每场辩论赛结束之后，校辩论队的乔炳然同学都会做进行精彩而独到的点评，巧妙指出双方的优势和不足，同时将辩题剖析得更加深刻，把我们的思维引向更深处。
此次辩论赛采取班级团体积分赛制，每个班级都积极参与，唇枪舌剑，为我们奉献了一场精彩的视觉听觉盛宴。经过激烈的角逐，最终经济学试验班1401团支部获得一等奖，财政学1401团支部、金融学1402团支部获得二等奖，金融学1403团支部获得三等奖。恭喜获奖的团支部，希望每一个团支部都在这次辩论赛中收获友谊和美好。
2016年经济学院“魅力青春，求是明辨”班级团体辩论赛在经久不息的掌声中结束了，各位辩手们充分展示了自身的风采，带我们走近思维碰撞的世界。此次辩论赛的三个主题都与我们生活息息相关，在聆听辩论赛的同时，我们不断听到了感恩、道德这些美好的字眼，引领我们学会感恩，敬畏道德，人人向善。
经济学院分团委
2016年11月7日
